我们这边热炒元宇宙的时候，美国那边热议的是Web3。
Web3是什么东东？其实，相比元宇宙模糊不清的定义、虚头巴脑的内容，Web3的概念清晰明了，就是第三代互联网。
近日，硅谷风投黑马a16z合伙人Chris Dixon发推引用了“Web3”的谷歌搜索趋势，据数据显示，过去12个月，美国地区的“Web3”一词搜索量大幅上涨。
美国人对Web3的关注在12月8日达到高峰。北京时间12月8日晚11点，一场题为“数字资产和金融的未来：了解美国金融服务的挑战和好处”听证会在美国国会举行。美国加密货币的大佬出席听证会并向国会议员们科普加密货币与Web3。
这些大佬们包括：
Jeremy Allaire，Circle联合创始人、董事长兼首席执行官。Circle 发行了全球第二大最受欢迎的稳定币 USDC。
Samuel Bankman-Fried，FTX首席执行官兼创始人。FTX 是全球第三大加密现货交易所和第六大加密衍生品交易所。
Brian P. Brooks，Bitfury Group首席执行官，也是前美国货币代理审计长兼币安美国的前首席执行官。
Charles Cascarilla，Paxos Trust Company 首席执行官兼联合创始人。Paxos 是美国第一家获准和监管提供加密产品及服务的公司，发行了受监管的稳定币 PAX。
Denelle Dixon，恒星发展基金会首席执行官兼执行董事。
Alesia Jeanne Haas，CoinbaseInc. 首席财务官。Coinbase Inc.是美国最大的合规加密交易所
这次听证会在互联网和加密货币发展史上意义重大。“这是国会议员首次通过委员会全体听证会这个平台来强调 Web3 是互联网的未来。这是关于去中心化技术的全国性讨论中一个历史性的转折点，委员会成员承认 Web3 平台有潜力解决许多他们关心的问题，包括汇款和金融普惠。”a16z 政策主管 Tomicah Tilleman 表示。
美国民主、共和两党都有议员参加这次听证会，对于加密货币、Web3如此复杂的概念都能保持开放学习的态度。那么Web3是什么呢？与Web1、Web2有什么区别呢？
前美国货币监理署（OCC）代理署长、现BitFury的首席执行官Brian Brook专门为议员们做了科普：
“Web1.0 时代互联网内容只是可读的，类似于杂志，只能看不能互动。Web2.0时代的创新之处是互联网内容变成可读+可写，互联网用户不光能接收内容，还能创造内容，但这些数据被少数公司商业化了，包括Facebook、Google。
Web3.0的不同之处则是用户可以拥有互联网内容的所有权，你不能拥有现在的互联网（那是 Google 和其他公司的），但是你可以拥有以太坊。Web3 让用户成为互联网的拥有者，而不是只属于垄断的公司。”
简言之Web3可读、可写、可拥有：
|
|
时间 |
特点 |
|
Web1.0 |
上世纪90年代早期 |
可读 |
|
Web2.0 |
90年代后期至今 |
可读、可写（互动） |
|
Web3.0 |
2014年左右出现 |
可读、可写（互动）、可拥有 |
约在2003年，O’Reilly Media 的副总裁戴尔·杜赫蒂（Dale Dougherty）首先提出“Web2.0”，随后“Web2.0”浪潮席卷全球，以社交网络为核心的Web2.0完全重新定义了市场营销和业务运营，也改变了人类的生活与文化。
Web2.0出现后，互联网被网络主义者奉为自由时代的到来，从BBS、论坛、社区到博客，信息互动与知识创造可谓热火朝天，但不久Facebook（现在已经改名）、twitter等社交媒体的出现改变了这一格局。也就是Brian Brook所说的，互联网从内容到经营开始被少数公司垄断。在2020年美国总统大选时，美国几大社交网站的偏向性做法就广受诟病。
以太坊等去中心化的分布式网络的出现，则让人看到了Web3.0的曙光。本质上，Web3的目标就是要在信息交互网络中实现以用户为中心的体验。其技术特点可以使个人默认控制数据隐私和数据所有权，区块链技术和加密货币使Web3成为真正去中心化的互联网。在这里，寻租的第三方对用户交互和价值转移的控制较少，从而使普惠金融成为可能。
这一次听证会的氛围对加密货币之友好在美国国会是非常少见的，这表明美国两党正在迅速改变对加密货币及Web3的看法。加密货币因为争议巨大，使各国政府不约而同的加大了对加密货币的监管。虽然部分议员还是表达了关于加密货币在碳排放、反洗钱、冲击美元地位的担忧，但更多的内容还是关于了解加密货币的技术和其目前实现的功能，以期对其更好的监管。
共和党议员Patrick McHenry 称：“加密货币对未来的影响可能比互联网更大...... 我们需要合理的规则...... 不需要立法者仅仅出于对未知的恐惧而下意识的监管...... 因未知的恐惧而监管只会扼杀美国的创新能力，使我们在竞争中处于劣势...... 我们如何确保 Web3 革命发生在美国?”
过去几年，美国国会举办的听证会也多围绕质疑加密货币展开。最典型一次便是Meta(原Facebook)首席执行官马克·扎克伯格在国会被怼得脸发黑。
2019年Facebook雄心勃勃准备推出数字货币Libra（天秤币），但遭到美国国内强烈质疑，有人担心洗钱、贿赂等不受监管，有人担心冲击美元地位，结果Libra的方案被迫一改再改，几乎要成为美元的稳定币。
但即便是这样，Facebook首席执行官马克·扎克伯格在2019年10月24日华盛顿出席国会听证会时，还是被反复诘难。尽管他再三解释和承诺“Libra”将代表美国利益，但当时议员们对数字货币基本不信任，因此，即使有着“机器人”脸的扎克伯格，在国会山也被怼得要哭了。
经过国会山的打击，Facebook的Libra项目基本歇菜，但扎克伯格不放过任何一个抢占未来制高点的机会。在今年“元宇宙第一股”Roblox上市掀起元宇宙热潮后，扎克伯格也趁热打铁，推出元宇宙战略，并把公司名字改成了“Meta”——“元”公司。
“元公司”，够牛掰吧。然而却不入美国硅谷一众大佬的“法眼”。鼻子插了根葱，就敢称是大象？
苹果公司的老大库克说，“不要讲什么元宇宙，我们将它称作AR。”库克的意思是说，不管你叫什么名字，不过就是VR、AR这些硬件在游戏场景中应用。这些技术、硬件大家都在弄，你也没什么突破。至于未来那个世界是叫元宇宙还是什么的，现在都不好说，没什么好抢的。
库克这么讲是有足够底气的。摩根士丹利表示，虽然 Meta 在探索下一重大领域（元宇宙）可能比很多公司都要早，但苹果公司才是真正掌握着成功的关键。
摩根士丹利的一份研究报告表示，Facebook和谷歌一直在投资于虚拟现实（VR）和增强现实（AR）技术，这是通向“元宇宙”中虚拟世界的门户，但只有在苹果加入赛道时，AR或是VR的大规模市场应用才能得以实现。
硅谷的另一个巨头谷歌显然对元宇宙更不感冒。相比于Meta、微软、Niantic、迪士尼、腾讯等已经公开元宇宙愿景巨头，谷歌至今似乎并没有公布相关计划。
在谷歌看来，元宇宙也不过是一个热点。谷歌CEO Sundar Pichai的观点与库克相似，他说，“我认为元宇宙可能会通过AR技术，来提升计算的沉浸感，并且会开启各种沉浸式、交互式虚的多样化体验。”
Pichai称：“我总是对沉浸式计算的未来感到兴奋，但这不属于任何一家公司。这就是互联网的进化趋势。”
对于元宇宙的哪些硬件技术，谷歌算是已经玩过一轮了。早在2012年4月5日，谷歌就发布其AR眼镜雏形——谷歌眼镜Google Project Glass。此后谷歌集中发力，推出了一系列互动性产品，Project Tango、Google CardBoard、DayDream平台及头显、AR开发平台ARCore……。可惜由于隐私等原因，谷歌在这些领域并未走出一条商业化的路来。这也是谷歌对元宇宙不感冒的原因。对于元宇宙倡导者经常谈论构建区块链和加密货币等新技术，谷歌同样选择了避开。
不过，由于疫情等因素的冲击、区块链、物联网、人工智能等技术的发展，Web3.0在这两年迎来突飞猛进的时刻。
虽然Web3上的去中心化应用程序远落后于Web2，但是今年以来NFT及AXIE、Decentraland等游戏的火爆，让Web3成功出圈，开始为越来越多的人关注。在美国这次听证会上也得到两党多数议员的认可。众议员 Jake Auchincloss 表示，“Web3 的道路规则可以是两党的”。
元宇宙只是一个模糊不清的概念，因此什么东西都可以往里装，“万物皆可元宇宙”虽可成就元宇宙一时的繁荣，但最终还是要回归到具体的技术、商业模式上，Web3 才是清晰可见的发展路径。如果硬要说有元宇宙，那也是建立在Web3之上的元宇宙。
相比于美国，大洋对岸热炒的元宇宙就更加让人魅惑——因为他们的元宇宙是建立在中心化的Web2之上。这样一个中心化的元宇宙会在未来呈现什么样的图景呢？也许会大异其趣。但这丝毫不会妨碍我们对元宇宙的开（chao）发（zuo）利（ge）用（jiucai），一如过去一二十年的房地产一样。
注册有任何问题请添加 微信：MVIP619 拉你进入群
打开微信扫一扫
添加客服
进入交流群
发表评论